公众号
搜索
养娃不易，在科学育儿理念大行其道的今天，许多父母多多少少都会接触和关注一些育儿知识和方法，以便更好地教育子女。其中，“无条件的爱”这一概念常常会被提及。
然而，在现实生活中，“宽严有度”是家长觉得最难操作的。如何做到无条件？如何做到有原则？又如何做到二者兼顾呢？
有的时候，我们说要培养孩子独立思考，实际上却是孩子和我们想的一样才会被认为是“独立思考”；我们说要给孩子树立规矩意识，但事实却往往变成没有原则的迁就。
逐渐地，孩子做什么都是正确的，都是天性使然。正常的批评和指正被当作对孩子的伤害。“无条件的爱”仿佛变成了一种 “政治正确”，父母要成为孩子的“无脑夸夸粉”，哪怕孩子做错了事情，也要无条件地支持和拥护，为孩子创造一个没有负面声音的世界。
微博热搜#女孩被闯厕男孩的母亲辱骂#的新闻引发热议
矫枉过正，让爱变得极端
出现这样的情况，是否是我们对“无条件的爱”的理解出现了偏差？
英国科幻剧《黑镜》有一集令人印象深刻，讲述了小女孩莎拉在三岁那年的一次走丢，激发起了妈妈强烈的保护欲。
这时，刚好有一个公司在研究一种设备，只要在人的后颈处植入一颗小芯片，就能与一个ipad平板连接，不单只是一个定位GPS，还可以监测身体的血压心率等指标。而且植入者眼睛所看到的一切画面，都可以实时显示在平板上。
持有平板ipad的人，可以选择屏蔽植入者眼睛所看到的画面，还有就是听到的话。
自从丢失后找回了莎拉，妈妈就带莎拉去植入这种芯片。由于害怕莎拉再次受伤，妈妈常常盯着ipad平板。
有一次，在每天上学必经的路上，有一条被关在院子内凶恶吼叫的大狼狗，对此，莎拉十分害怕。妈妈看见后第一时间就通过ipad屏蔽掉这些画面与声音。凶恶的大狼狗瞬间打了上一团马赛克，吼叫声变成了轻柔的嘶嘶声。莎拉就这样每天开开心心地去上了学。
从此，一切让莎拉害怕的东西都好像从这个世界消失了。而且，她妈妈将一切有害信息都隔离开来。比如骂人的脏话，流血受伤的画面......
只要是与这些东西相关的，都将会打上一团马赛克或加上嘶嘶的声音。就连流血，也只能看到马赛克。莎拉仿佛活在了一个”完美无瑕“的纯净世界里。
所以，当她被同学嘲笑是“芯片脑袋”、“连血都不知道是什么”的时候，她越来越渴望接触妈妈不让她接触的东西。忍不住用铅笔扎伤了自己的手指，想看看自己流血是什么样子的，可是却只能看到一团马赛克。
为此，妈妈带莎拉去医生，医生说她判断人类情感能力有限，难以理解人类情感所表达的含义。
于是，好奇的莎拉开始背着妈妈看暴力恐怖片，被发现后，妈妈怒不可遏，母女俩发生了激烈的争吵。
愤怒之下，失控的莎拉将ipad平板狠狠砸向了母亲.......
然而，莎拉看到的妈妈依旧是一团被屏蔽的马赛克。从小到大，妈妈为她创造的“纯净世界”使得她对于愤怒、危险缺乏最基本的感知能力，也不知道将平板砸向妈妈会造成什么样的伤害。
故事到此结束，看似荒诞夸张的剧情，却无一不影射出现实世界的种种现状。妈妈无疑是爱莎拉的，但她未意识到这种以保护之名的爱，实际上是一种变相的溺爱。
在被各类繁杂的网络信息裹挟下，碎片化的阅读习惯常常让人不假思索，就轻易对一件事物下定义。“无条件的爱”这一带有强烈道德优势色彩的词，往往很容易被推向极端化。把「不希望看到孩子痛苦」变成了「不能看到孩子痛苦」，这一来，「爱」就明明白白地等同于：「在行为上迁就孩子的愿望」。
有一句话说得很好：“如果我们不去了解恶，而是纯粹地把恶、负面的事物生硬地隔离起来，那么所建立起来的善和正面，也不会是稳固的。”
什么是“无条件的爱”呢？
在明星亲子综艺《童言有计》中，应采儿表示自己在日常生活中对铺张浪费的行为是深恶痛绝的，并且很重视孩子的“餐桌礼仪”教育：
“告诫孩子不能浪费食物；不能把菜都转到孩子面前，让孩子先吃；不能让孩子在饭桌上有特权感，家里不是餐厅，不能想吃什么就吃什么。”
不少人对应采儿的观点表示不以为然，认为应采儿给孩子定了太多的规矩，是“小题大做”了.
对此，应采儿的回复也是很干脆：“这不是规矩，是基本的礼仪。”
无条件的爱，并不代表溺爱、没有原则和规矩，是“无论你是否满足我的要求，我都一样爱你”，而不是“我什么都不要求你”。
“无条件的爱”是爱的态度，“有规则的爱”是爱的方法。当我们在向孩子表达爱时，请记得做到“情感上的温柔，执行时的坚定”。哪怕批评，也能让孩子感受到：你的好与坏，我都与你在一起，我都爱你，我愿意与你一起去面对和成长。
微信公众号
